Par Frank Gallagher, Coordonnateur du blogue de l’ANPAN
Nous nous habituons à voir des entreprises, des agences gouvernementales et même des musées demander des termes de copyright inutilement larges dans leurs concours de photos. Certains vont jusqu’à demander aux photographes de céder tous les droits d’auteur sur les images qu’ils entrent. D’autres veulent des droits illimités d’utiliser les photos de la manière qu’ils jugent appropriée, y compris la sous-licence à des tiers. Et, heureusement, certains respectent les droits des photographes et autres artistes créatifs. Le dernier exemple a été porté à notre attention par Mark Larson, membre de l’ANPAN, et, bien qu’il soit meilleur que certains, il comporte encore quelques sujets de préoccupation.
L’Ornithologue Heureux est une société de site Web et d’Internet qui se présente comme “Le principal fournisseur d’oiseaux en Amérique. »Ils agissent en tant que distributeur de fournitures, d’équipements et d’accessoires pour les ornithologues, les propriétaires d’oiseaux et d’autres passionnés d’oiseaux. Un de leurs projets est un calendrier annuel des oiseaux, dont les photos proviennent d’un appel à candidatures, publié sur leur site Web et dans des publicités Facebook. Les photographes d’oiseaux envoient leurs meilleures photos dans l’espoir de les intégrer au calendrier. Cependant, les participants peuvent également céder certains droits sur leurs images.
Beaucoup trop large
Le Contrat de Droits d’Auteur comprend beaucoup de langage trop standard et englobant pour les concours photo de nos jours. L’artiste (photographe) « accorde, cède et concède à la Société une licence et un droit non exclusifs, irrévocables, libres de redevances, perpétuels et mondiaux d’utiliser, d’afficher, de reproduire, de distribuer et de publier l’Œuvre sur Internet et sur ou sur tout support, dans toutes les langues et dans chaque pays et territoire qui existe maintenant ou qui existe pendant la durée du présent Accord. L’Artiste accepte d’exécuter et de livrer tous les documents que la Société juge raisonnablement nécessaires, appropriés ou pratiques pour prouver ou exercer les droits et la licence accordés dans le présent Contrat.”
Je comprends. Une fois, j’ai géré une organisation à but non lucratif qui avait le droit d’utiliser certains clips vidéo à la télévision et de les reproduire sur des cassettes magnétoscopiques. Les droits ont été accordés dans les années 1990 et n’envisageaient pas You Tube et la vidéo en ligne et, par conséquent, nous n’avons pas pu déplacer les clips vidéo dans ces nouveaux domaines. Pour éviter ce genre de situation, le langage autour des droits d’auteur est devenu très large, y compris tous les supports possibles, aujourd’hui et à l’avenir. Pourtant, est-ce nécessaire pour un calendrier qui a une durée de vie d’un an?
À qui appartiennent les droits d’auteur ?
Certains concours et projets de calendrier prétendent qu’en entrant, le photographe cède tout droit à toute image ainsi saisie. Le photographe ne peut pas vendre, licencier ou même afficher la photo! En revanche, et en leur faveur, The Blissful Birder déclare qu ‘“aucune disposition du présent contrat ne sera considérée comme limitant le droit de l’artiste de vendre, distribuer, afficher ou autrement donner accès à l’œuvre, ou de contracter, d’accorder des licences ou de prendre des dispositions avec toute autre personne pour vendre, distribuer, afficher ou autrement donner accès à l’œuvre; à condition, toutefois, que ces contrats, ventes, arrangements et licences ne portent pas atteinte ou ne limitent en aucune façon les droits et licences accordés à la société en vertu des présentes.”
Quel usage ou utilisations?
Et puis il y a ceci: “La Société aura le droit d’utiliser et de concéder sous licence à d’autres, le nom de l’Artiste, l’œuvre soumise, l’image, la ressemblance et le matériel biographique à des fins de publicité, de promotion et d’autre exploitation de l’Œuvre et du Projet et de s’engager dans les activités promotionnelles que la Société juge raisonnablement nécessaires pour la promotion des produits de la Société. »L’ornithologue heureux peut utiliser votre photo et la licencier à d’autres pour promouvoir des produits que la société vend qui n’ont rien à voir avec le calendrier.
Comparez cela à la récente Concours Photo Numérique Noir et Blanc 2021 dont les règles stipulent que le participant « accorde aux Sponsors et à leurs délégués une licence perpétuelle irrévocable, libre de redevances, non exclusive et mondiale d’utiliser l’inscription et son nom, sa ville et son état de résidence à des fins de crédit dans les galeries en ligne des Sponsors, sans autre compensation, notification ou autorisation, sauf si la loi l’interdit. En outre, chaque gagnant accorde aux Commanditaires et à leurs délégués une licence perpétuelle irrévocable, libre de redevances, non exclusive et mondiale pour utiliser et distribuer la participation (telle que soumise ou recadrée par les Commanditaires), ainsi que son nom, sa ville et son état de résidence à des fins de crédit, dans tous les médias connus ou à venir, y compris, sans s’y limiter, les Photos numériques, les Ressources d’imagerie et tous les magazines Madavor Media à des fins de promotion de ce Concours, sauf indication contraire dans les présentes, sans autre compensation, notification ou permission, sauf si la loi l’interdit. »Ce concours demande des droits limités pour afficher les participations dans leur galerie en ligne et pour utiliser les photos gagnantes pour promouvoir le concours.
Prix et rémunération
Enfin, la seule compensation d’un photographe est de voir son image dans le calendrier (et qui sait quoi ou où d’autre). Il n’y a pas de récompenses ou de prix, comme il y en a dans les concours photo et dans certains calendriers. En revanche, le concours du calendrier du ministère des Ressources naturelles du Maryland comprend un prix en argent, des laissez-passer pour le parc et d’autres récompenses. Le Concours Photo Photo Numérique Noir et Blanc 2021 offrait de l’argent et toutes sortes de matériel photographique en guise de prix.
Si vous êtes un photographe passionné de la nature et que vous voulez simplement voir vos images par plus de gens, peut-être que tout cela n’a pas d’importance pour vous. Mais, si vous avez un intérêt à jamais vendre votre travail, ou si vous ne voulez pas que vos photos soient utilisées pour faire de la publicité et promouvoir des produits ou des causes que vous pourriez ou non approuver, il vaut la peine de lire attentivement les règles du concours et de savoir ce que vous abandonnez pour avoir la chance d’être publié. Parfois, et pour certaines personnes, c’est un compromis raisonnable. D’autres fois ou pour d’autres photographes, ce ne sera pas le cas.
Vous pouvez en savoir plus sur les saisies de droits d’auteur dans le règlement du concours dans les articles précédents sur le Musée d’Art Moderne (MOMA) club photo, un campagne photo du département de la pêche et de la faune de l’État (depuis retiré), et les petits caractères du règlement du concours photo.
L’ANPAN continuera d’être à l’affût d’un langage trop large, d’accaparements de droits et d’autres menaces pour les droits de propriété intellectuelle des photographes. Grâce à notre comité de défense des droits et à notre adhésion à la Copyright Alliance et à la Coalition of Visual Artists, l’ANANPA se bat pour les droits de propriété intellectuelle des photographes de la nature. Si vous rencontrez un exemple flagrant d’atteinte excessive au droit d’auteur, faites-nous savoir.
Jean-Pierre Gignac est un photographe de paysage et de nature basé dans la région de Washington, DC, qui se spécialise dans la fourniture d’un large éventail de services de photographie aux organisations à but non lucratif. Il gère le blog de l’ANANPA.
